domingo, junho 24, 2007
Julgamento Público - Olho por Olho, Dente por Dente
Não há nada pior do que ser título de um post do DaUndo. Excepto ser alvo da máfia russa. Mas decidimos conceder esse privilégio ao blog referido. Em parte, por essa razão.
Creio que em tempos este site fez um post sobre este blog. Não me comecem já a arremessar fruta podre, não fui o autor deste post. Tudo leva a crer que nesse link nós o referíamos como mal organizado, então o autor desse blog, cujo nome - e até o slogan (será que se diz slogan?) - está expresso no título deste post, exprimiu a sua insatisfação através desta publicação. Saltemos a parte da internet ser fantástica - o que é pena, pois é provavelmente o único aspecto em que estou de acordo com Postas (Postas!?) - e passemos para a parte em que se refere a mim e ao NR como "indivíduos de gostos discutíveis e muito invejosos". Em primeiro lugar, não é claro como podem ser discutíveis e invejosos ao mesmo tempo, em segundo lugar não sei de que estará Postas a falar. Contudo não creio que os nossos gostos sejam invejosos, muito menos invejáveis, a não ser que os invejosos sejam os autores do blog. Nesse caso pedimos desculpa e prometemos que nunca mais voltaremos a ser invejosos. De qualquer maneira, gostos invejáveis entende-se o que é, enquanto gostos invejosos soa a disparate. Quanto a serem discutíveis, não recomendo ninguém a apoiar os ideais comunistas. Ou talvez recomende, mas duvido que seja esse o assunto. Enfim, como o autor do Julgamento Público descortinou os nossos gostos é um mistério que, quanto a mim, nunca se irá resolver.
Está no tempo de passar o texto mais cá para baixo
Nesse tal post, os autores do DaUndo são acusados de "calúnias injuriosas" porque aquele blog é "a lista telefónica dos blogs portugueses" devido aos inúmeros links lá existentes. De facto, inúmeros links estão lá afixados e como um deles era o nosso, nós decidimos retribuir, sendo óbvio que certamente nunca esperámos uma reacção hostil, mas sim tentativas de melhoramento, mas é um grande problema dos portugueses. Quanto ao estar mal-organizado, devo desde já admitir que não conhecia o blog, mas é um facto que é um blog com uma organização pouco ambiciosa, e a metáfora da lista telefónica também o é. Como é óbvio, não se encontram números de telefone por entre os links - falo sem certeza, porque se calhar... E os nossos queridos autores das listas telefónicas continuam ano após ano com o bom-senso de pôr tudo muito bem organizado por ordem alfabética, coisa que parece não ter muita importância para Postas (terceira vez e ainda me rio). Para além disso, e outro facto que leva a crer que estamos de facto perante um blog de fraca organização, o vocabulário que o autor utiliza é algo invulgar. Não está presente na minha nostalgia uma pessoa, que em cerca de 85 palavras, consiga utilizar a palavra "inteligível" ou a palavra "denegrir" e um pouco depois utilizar expressões condenáveis como "Dah(!)" e "defs". E novamente, para evitar novas reacções desagradáveis: Não estou a achincalhar! Ok, nesta frase estou.
Tive também a curiosidade de espreitar os comentários ao post. E Postas afirma que "qualquer publicidade é boa publicidade". Meu caro, nem toda a publicidade é de facto boa publicidade, vá por mim.
"Conseguiram o que pretendia...o link desapareceu..."puf"..." Epá, vá lá, às vezes as reticências até são giras, mas três vezes na mesma frase e entramos no campo da infantilidade. Já agora quem é que conseguiu e quem é que pretendia?
FB
Creio que em tempos este site fez um post sobre este blog. Não me comecem já a arremessar fruta podre, não fui o autor deste post. Tudo leva a crer que nesse link nós o referíamos como mal organizado, então o autor desse blog, cujo nome - e até o slogan (será que se diz slogan?) - está expresso no título deste post, exprimiu a sua insatisfação através desta publicação. Saltemos a parte da internet ser fantástica - o que é pena, pois é provavelmente o único aspecto em que estou de acordo com Postas (Postas!?) - e passemos para a parte em que se refere a mim e ao NR como "indivíduos de gostos discutíveis e muito invejosos". Em primeiro lugar, não é claro como podem ser discutíveis e invejosos ao mesmo tempo, em segundo lugar não sei de que estará Postas a falar. Contudo não creio que os nossos gostos sejam invejosos, muito menos invejáveis, a não ser que os invejosos sejam os autores do blog. Nesse caso pedimos desculpa e prometemos que nunca mais voltaremos a ser invejosos. De qualquer maneira, gostos invejáveis entende-se o que é, enquanto gostos invejosos soa a disparate. Quanto a serem discutíveis, não recomendo ninguém a apoiar os ideais comunistas. Ou talvez recomende, mas duvido que seja esse o assunto. Enfim, como o autor do Julgamento Público descortinou os nossos gostos é um mistério que, quanto a mim, nunca se irá resolver.
Está no tempo de passar o texto mais cá para baixo
Nesse tal post, os autores do DaUndo são acusados de "calúnias injuriosas" porque aquele blog é "a lista telefónica dos blogs portugueses" devido aos inúmeros links lá existentes. De facto, inúmeros links estão lá afixados e como um deles era o nosso, nós decidimos retribuir, sendo óbvio que certamente nunca esperámos uma reacção hostil, mas sim tentativas de melhoramento, mas é um grande problema dos portugueses. Quanto ao estar mal-organizado, devo desde já admitir que não conhecia o blog, mas é um facto que é um blog com uma organização pouco ambiciosa, e a metáfora da lista telefónica também o é. Como é óbvio, não se encontram números de telefone por entre os links - falo sem certeza, porque se calhar... E os nossos queridos autores das listas telefónicas continuam ano após ano com o bom-senso de pôr tudo muito bem organizado por ordem alfabética, coisa que parece não ter muita importância para Postas (terceira vez e ainda me rio). Para além disso, e outro facto que leva a crer que estamos de facto perante um blog de fraca organização, o vocabulário que o autor utiliza é algo invulgar. Não está presente na minha nostalgia uma pessoa, que em cerca de 85 palavras, consiga utilizar a palavra "inteligível" ou a palavra "denegrir" e um pouco depois utilizar expressões condenáveis como "Dah(!)" e "defs". E novamente, para evitar novas reacções desagradáveis: Não estou a achincalhar! Ok, nesta frase estou.
Tive também a curiosidade de espreitar os comentários ao post. E Postas afirma que "qualquer publicidade é boa publicidade". Meu caro, nem toda a publicidade é de facto boa publicidade, vá por mim.
"Conseguiram o que pretendia...o link desapareceu..."puf"..." Epá, vá lá, às vezes as reticências até são giras, mas três vezes na mesma frase e entramos no campo da infantilidade. Já agora quem é que conseguiu e quem é que pretendia?
FB
quinta-feira, junho 21, 2007
Come back my darling
Junho, um mês de sonho para a blogosfera portuguesa. Dois regressos há muito desejados: O DaUndo resolveu o seu problema, mas Jomes Band, pelo contrário parece continuar a sofrer das suas...complicações. A blogosfera estava-se a tornar desactualizada e desinteressante e o blog estava prestes a fazer jus ao seu nome. Vamos lá ver se é para ficar, sim? E tu também DaUndo! Mas tu dependes de mim...ai.
Desactualizado e Desinteressante
FB
Desactualizado e Desinteressante
FB
quarta-feira, junho 20, 2007
De Volta ao Mundo
O DaUndo despertou oficialmente do seu longo coma alcoólico do qual nós - provavelmente SÓ nós - temíamos que ele nunca acordasse.
Isto aconteceu graças a uma pessoa exterior àquelas que o rodeavam, teremos que lhe agradecer pela sua preciosa ajuda.
Agora o DaUndo está novamente na blogosfera e promete ser um blog sóbrio, não correndo assim o risco de novo coma alcoólico. Tudo tentará fazer para compensar a incompetência do seu irmão.
Isto aconteceu graças a uma pessoa exterior àquelas que o rodeavam, teremos que lhe agradecer pela sua preciosa ajuda.
Agora o DaUndo está novamente na blogosfera e promete ser um blog sóbrio, não correndo assim o risco de novo coma alcoólico. Tudo tentará fazer para compensar a incompetência do seu irmão.
